あとみっく…

　　　※　　　※　　　※　　　※　　　※　　　※　　　

石油って
あと何年で
枯渇する？

　　　※　　　※　　　※　　　※　　　※　　　※　　　

原子力発電所、ってのは、ハイリスクハイリターンな設備です。
千載一遇、万が一、『何か』が起これば。
現在みたいな、とてつもない甚大な影響を及ぼすワケでして。

古来より、……と言っても、アインシュタイン没後より。
いわゆる「核」を巡る功罪の哲学は、未だ、混乱の一途です。

「核」が齎す恩恵も、大きい。
「核」が齎す害悪も、大きい。

果たして、どちらを尊種するか。

恩恵を甘んじる故に、害悪を受け入れるか。
害悪を遠ざける故に、恩恵を拒絶するか。

YESとNOの二極論では、結論が導き出せない、パンドラの箱。
人造太陽をも彷彿とさせる、神威の熱源と光源。
正体不明の副産物。（放射性廃棄物）
それらを巡る、人間の、欲、業、驕、畏。

その「核」と云うパンドラの箱の底に眠る、たった一つの、希望。
それは、総合的な意味での、広義の、『科学』（『文化』）。
人間の生命を支え、人間の繁栄を齎し、人間の生活を快適にした。
その代償が、現在の、東日本の有様。
その代償が、彼の大惨事、チェルノブイリ原子力発電所の跡地。

賛否。
そんな簡単な言葉では、決して、解決しないのです。
ある意味、宗教や神学に類する、高等錬金術の領分です。
（『とある魔術の禁書目録』『鋼の錬金術師』的な意味で）

…………、で。

自今、「核」（原子力）の存在を全否定する人々が。
一転、にわかに、大々的な『反、核』を騒ぎ出したのですが。
詰まる所。
原子力に対して、一元的に「否」を突き付けたワケなのですが。

で？
一時、時勢に駆られて『原子力』を全否定して？
その後、どうするんだろう、……と。
無学な人々の、幼稚な原子力否定論を、冷めた目で見ていたりします。

現状、日本の場合。
火急的、一年以内に最低1000万kwの即電力を工面しなければ、なりません。
無論、計画停電などの現状を、このまま続けるつもりであれば、いざ知らず。
震災前の生活水準に、平均的に、国勢を回復されるのであれば。

なのですが。
『原子力』を全否定する人々の意見の中には。
その、具体的対案が、何もありません。

つまり。
今のまま、計画停電に類する節電社会を続けろ、と、言うのです。

あるいは。
比較的、安心で安全で、高出力の火力発電所に立ち返れ、……と。
とにかく、原子力だけは絶対にダメだ、……と。
なんつーか。
自分が棺桶に入るまでの、50年未満のスパンでしか、見ていないワケで。

火力発電所ベースの全時代的なエネルギー社会に戻すのであれば。
近未来、石油の枯渇には、どう対処すれば良いのですか？
放射能ほど即害が無いからって、二酸化炭素は、無視ですか？

……、とか。
その辺の、政治的な難しさを、完全に見落としています。
そんな白痴の無知で、よくもまぁ、原子力について口が出せる物だ、と。
偉そうに野次を飛ばすしか出来ない、無能の一介の市民のクセに。
具体的に、問題を対処するだけの、高騰スキルも持たぬ身の上で。
何様なのか、と、思ったりもします。

ええ、何様なのか、……と。
俺も、な。（笑）

詰まる所。
偉そうに博識ぶって原子力の是非を、今さら、講じている。
世の中の全ての人々が、ボクと同等の浅学な思考で考えてる、とか。
そんな気がして、物騒です。

バカのクセに、無学のクセに、無能のクセに。
口頭だけが、専門家っぽい。
原子力を賛成する人も、原子力を反対する人も。

今一度。
ボク自身の、個人的な、原子力に対する持論を、書き改めます。

「核」（原子力）は、YESとNOの賛否二極論では、解決しない。

賛成するなら、その害悪に対する具体策を。
反対するなら、その恩恵に代わる実践を。

どちらとも、提示した上で。
専門的に、話を進めて欲しいと願う次第です。
その議論の領分が、宗教でも、錬金術でも、構わないから。
実現を前提として、具体的に。